Já o terceiro discordo. Por exemplo, questionas o porquê de nos “dar-mos ao trabalho”, se o IE6 não respeita os padrões web de forma correcta, mas o que é certo é que o público que definiste nos primeiros 2 parágrafos (infelizmente) ainda é grande, e são potenciais clientes, essa é a minha visão do porquê de ainda dar esse suporte.
Mas lá está, depois terminas com a mesma ideologia que eu, há que estudar o publico alvo do produto.

Nós que estamos mais ligados à informática sabemos bem com o que podemos contar se actualizarmos um produto, e as consequências de não actualizar ou vice-versa. Mas esse grupo de pessoas não sabe/não está preocupado com isso. Aliás, eu acho que nem devia ser o utilizador a preocupar-se com updates, mas sim o software a alertar da situação, ou a seguir um esquema de actualizações automáticas; se bem que na altura do IE6, actualizações automáticas “não deveria” ser preciso…

Quanto ao artigo, concordo com a Google, se o próprio browser nem sequer respeita os padrões web de forma correcta, para quê o trabalho? Eu não desenvolvo para a web a nível profissional, mas se o fizesse, iria ter em conta se o público utilizava assim tanto o IE6, e só o suportaria se fosse estritamente necessário/exigido.

Ou seja a minha opinião é baseada na medida em que o próprio IE6 deve alertar os utilizadores que há alguma actualização importante. Aí, as pessoas só usam o IE6 por que querem. E há mais, se a maioria dos sites deixarem de suportar o IE6, as pessoas vão deixar do o utilizar porque ele vai deixar de servir para alguma coisa (se é que ainda serve).