Numa das minhas confissões há uns dias atrás, mencionei que não suportava quando os outros programadores web dão demasiada importância sobre a validação de HTML e CSS.
O cliente não quer saber e o orçamento do site também não quer saber. Como já estou um pouco farto de me repetir nada melhor que mostrar para vos consciencializar que isso não é assim tão importante, como tal fui verificar alguns sites conhecidos para ver quantos erros têm.
Os exemplos abaixo referem-se exclusivamente à homepage:
- Facebook: 38 Errors
- Hi5: 147 Errors, 162 warning(s)
- MySpace: 91 Errors, 64 warning(s)
- Sic: 66 Errors, 237 warning(s)
- Tvi: 1 Error
- RTP: 1099 Errors, 1329 warning(s)
- Mais Futebol: 12 Errors
- Mais Tráfego: 68 Errors, 69 warning(s)
- Google.pt: 46 Errors, 2 warning(s)
- Mozilla: 0 Errors, 1 warning(s)
- Bing: 4 Errors
- Microsoft: 135 Errors, 22 warning(s)
- Apple: 3 Errors, 1 warning(s)
- Portugal a Programar: 2 Errors
- Zwame: 2 Errors
- cgoncalves: 12 Errors
- PTWS: 41 Errors, 20 warning(s)
- Webtuga.pt: 41 Errors, 20 warning(s)
- Cidade FM: 76 Errors, 19 warning(s)
- RFM: 192 Errors, 80 warning(s)
Então e o que significam estes números? Nada, sabes porquê? Tirando o número de erros e avisos, os sites funcionam bem (em diversos browsers) e ambos são bastantes conhecidos.
Funcionalidade significa muito mais que validação.
(2 votos, média: 5,00 num total de 5)
Loading ...
