Eu cresci na época da web 0.2, onde os Contadores, GeoCities, livros de visitas eram abundantes no mundo da web.

Rapidamente em pouco mais de uma década, parece que muita coisa mudou. Ajax é quase um must have em todos os sites, frameworks javascript fazem animações num piscar de olhos, e os telemóveis proporcionam acesso à internet em qualquer lugar que estejamos. Mas não se deixem enganar, pois embora todos os recursos que nós pensámos terem sido ultrapassados há uma década atrás, actualmente ainda estão em toda a web, só que de uma forma diferente.

Web 0.2: Contadores; Web 2.0: Leitores do FeedBurner

Os contadores era a medida que se utilizada para medir a popularidade de um site. Quer dizer, a sequência de caracteres a preto e branco sempre a ser incrementado uma imagem, não mente, certo? Estamos em 2010 e agora passámos de um contador para um contador de leitores. Para quê estarmo-nos a enganar: os contadores continuam vivos e bem vivos, em 2010.

Web 0.2: Livro de Visitas; Web 2.0: Comentários nos Blogs

Os Livros de Visitas foram bastante utilizados pelos webmasters 90% da vezes. Em 2010, em vez de Livros de Visitas, os bloguers chamam a isso comentários, para dar feedback aos seus posts.

Web o.2: Geocities; Web 2.0: MySpace

É difícil para mim criticar o Geocities, porque foi lá que criei o meu primeiro site, mas verdade seja dita, era algo amador. Mesmo antes do Geocities ter implementado um editor WYSIWYG, os “webmasters” cometiam terríveis actos de terrorismo na web com o HTML, utilizavam horrorosos GIFs animados, enfim…Mesmo que eu não tivesse mencionado o Geocities, já estavam a supor que estava a falar do MySpace, certo?

Web 0.2: Frames; Web 2.0: DiggBar

As frames desde sempre foram o maior incómodo de qualquer visitante  que vinha de um motor de pesquisa. A página actual deveria ser parte de várias frames? E o que acontece quando queres guardar como favorito uma página mas que está dentro de uma frame? Horrível. A Digg reintroduziu as frames através da DiggBar, apresentando-a como uma “utilidade” para permitir a votação, comentar, etc. O que eles introduziram foi a volta da praga das frames.

Web 0.2: Listas de Email; Web 2.0: RSS Feeds / Google Alerts

As Listas de Emails eram uma boa maneira de obter actualizações diárias, sem ter que ter muito trabalho. O único problema com as listas de emails, é que acabávamos sempre por ter centenas de emails não lidos e eventualmente deixávamos de lê-los. Não sei como é que é contigo, mas esta é a utilidade que dou aos Feeds. A grande vantagem dos feeds, é que eles não enchem a caixa de email (a não ser que tenhas subscrito ao RSS por email, mas nesse caso, voltaste para a idade da pedra.)

Web 0.2: <blink> e <marquee>; Web 2.0: Javascript Accordion

As tags <blink> e <marquee> eram tentativas desesperadas para criar movimento no site para atrair a atenção do utilizador. O funcionamento de ambas as marcas eram horrorosos, mas eficazes. Hoje somos abençoados com uma grande variedade de efeitos javascript, e posso mesmo afirmar que o accordion é um deles, mas a forma como é utilizado geralmente faz com que a web regrida no mínimo uma dúzia de anos. Efeitos Embedded e similares tornam a navegação do site um pesadelo.

Podemos concluir assim, que depois de todo este tempo, pensámos que os nossos sites tinham evoluído, apenas nos apercebermos que estamos de regresso ao ponto de origem. Pelo menos agora todas essas características são mais suportáveis … ou assim esperamos …

(1 votos, média: 5,00 num total de 5)

 Loading ...